O influenciador digital mirim: trabalho ou diversão? A experiência da lei francesa

Não é raro vermos crianças gravando e publicando vídeos nas plataformas de mídias e em redes sociais, muitas vezes apenas como diversão. Todavia, em alguns casos esses vídeos são bastante acessados – se tornam virais - e o canal ou conta passa a ser monetizada. Podem inclusive ocorrer contratos de publicidade ou de remuneração feitos pela própria plataforma, rendendo lucros, e aquela criança se torna uma “influenciadora mirim”.

Normalmente são os pais/responsáveis quem gerenciam as contas. Mas várias questões devem ser postas em discussão. Como fica a imagem da criança/adolescente? E se houver audiência hostil? Como a criança pode ser protegida do cyberbullying ou ter sua frequência escolar garantida? O direito ao acesso à informação das crianças e adolescentes deve ser ilimitado? E a privacidade?


Infelizmente não existem respostas jurídicas objetivas. É preciso cotejar a legislação de proteção à criança e ao adolescente e as novas regras sobre proteção de dados e privacidade para que os pequenos influenciadores sejam protegidos de eventuais abusos.


O Marco Civil da Internet disponibilizou aos pais ou responsáveis meios de fiscalização dos conteúdos acessados por crianças e adolescentes na web. No artigo 29 e parágrafo único, consta:


“Art. 29. O usuário terá a opção de livre escolha na utilização de programa de computador em seu terminal para exercício do controle parental de conteúdo entendido por ele como impróprio a seus filhos menores, desde que respeitados os princípios desta Lei e da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 – Estatuto da Criança e do Adolescente.
Parágrafo único. Cabe ao poder público, em conjunto com os provedores de conexão e de aplicações de internet e a sociedade civil, promover a educação e fornecer informações sobre o uso dos programas de computador previstos no caput, bem como para a definição de boas práticas para a inclusão digital de crianças e adolescentes.”

A privacidade dos menores fica, portanto, relativizada pela medida protetiva, o que seja: fica autorizado o controle parental para salvaguardar a criança e o adolescente de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. Não se extingue o direito à privacidade do menor, mas limita-se o seu exercício na medida necessária e adequada para que seja protegido dos abusos que possam ocorrer no mundo virtual.


O Marco Civil, como se percebe, não foi suficiente para salvaguardar as crianças e adolescentes e o regramento continuou na Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais, em seu art. 14.


Aqui a lei determina que o tratamento de dados pessoais de crianças deverá ser realizado com o consentimento específico e em destaque, dado por pelo menos um dos pais ou pelo responsável legal. E que os controladores deverão manter pública a informação sobre os tipos de dados coletados, a forma de sua utilização e os procedimentos para o exercício dos mesmos direitos tutelados aos adultos.


A lei também explicita as ocasiões em que os dados poderão ser coletados sem o consentimento, jamais podendo ser repassados a terceiros e, interessante: o controlador deve realizar todos os esforços razoáveis para verificar que o consentimento foi dado pelo responsável pela criança, consideradas as tecnologias disponíveis.


E a criança que está, de alguma forma, trabalhando para as plataformas? Não há menção a respeito nas leis citadas e, como regra geral, o trabalho é proibido para quem ainda não completou 16 anos, salvo na condição de aprendiz, a partir dos 14.


Neste caso, vamos analisar o que o ECA já prevê em relação à participação de crianças e adolescentes em trabalhos artísticos, como espetáculos públicos e concursos de beleza. A lei determina que cabe à autoridade judiciária disciplinar ou autorizar, por meio de portaria, a participação infantil nestes eventos, considerando as peculiaridades do local, as instalações, os frequentadores e a natureza do espetáculo.


O Estatuto da Criança e do Adolescente exige nestas ocasiões:


  • autorização expressa dos pais ou responsáveis;

  • comprovação de matricula e frequência escolar mínima prevista na LDB (9.394/96); e

  • compatibilidade de atividades, horários, instalações e recursos humanos com a sanidade, a segurança e o desenvolvimento físico, psíquico, moral e social da criança ou do adolescente;


O menor de 14 anos deve estar sempre acompanhado dos pais ou responsáveis. Se não estiver, é exigida autorização judicial para a participação no evento.


A previsão do ECA não abrange a situação dos influenciadores mirins. O que temos de concreto até agora são as normas previstas no art. 149 do Estatuto e que, no que couber, devem ser observadas para que seja desenvolvido o trabalho do influenciador digital menor de 18 (dezoito) anos.


Trabalho ou diversão?


De acordo com a Rede Peteca – Chega de Trabalho Infantil, plataforma que visa a promoção dos direitos da criança e do adolescente a partir da erradicação do trabalho infantil no país, a “profissionalização” se dá quando há vídeos disponibilizados em plataformas nas quais crianças e adolescentes aparecem com regularidade, em suas vidas cotidianas. Podem estar desembrulhando “presentes” ou jogando, em cenários geralmente domésticos ou coloridos, e já possuem milhares de seguidores. Nos vídeos postados são observadas práticas publicitárias. Nesse contexto específico, a atividade é caracterizada como trabalho infantil artístico.


No caso de vídeos sem qualquer publicidade, sem roteiro, mas ainda com a opção de monetização do canal ativada, a caracterização é mais difícil. Embora os envolvidos estejam recebendo alguma renda, a criança ou adolescente não está desenvolvendo atividade artística, mas apenas ‘existindo’ e sendo exposta na rede.


A Rede Peteca menciona uma ação civil pública movida pelo Ministério Público de São Paulo contra o Google em dezembro de 2018, requerendo que a empresa retirasse uma centena de vídeos da plataforma YouTube, justamente por conterem publicidade indireta e abusiva gerada por influenciadores mirins. A ação pedia providências para que a empresa passasse a respeitar a legislação existente no Brasil, além de requerer condenação de pagamento de indenização por dano moral coletivo.


A ação não obteve julgamento de mérito, pois Google, MP-SP e Conar assinaram um acordo prevendo, entre outras medidas, a produção de material sobre educação digital preventiva.


As medidas prometidas pelo Google, segundo a professora Sandra Regina Cavalcante, doutora pela Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (USP) e autora do livro “Trabalho Infantil Artístico – do deslumbramento à ilegalidade”, apesar de tratar sobre questões importantes da segurança na Internet, não enfrentam os problemas do trabalho infantil artístico ou da monetização dos canais. Segundo ela, “a empresa atribui toda a responsabilidade aos pais, pois nem mesmo os anunciantes ou demais agentes envolvidos no modelo de negócio são citados. Com isso, ignora que a estrutura e a dinâmica do mercado são também responsáveis por criar a demanda pelo trabalho infantil”.


Seria bastante interessante que as próprias plataformas de redes sociais fizessem um controle preliminar, especialmente nas contas monetizadas, considerando seu alto alcance, reduzindo a exposição da criança produtora de conteúdo aos riscos da internet.

Em relação aos valores recebidos pelos menores de idade e considerando a realidade brasileira, também seria prudente a permissão de utilização do dinheiro somente mediante alvará judicial e comprovação da utilização a favor da criança.

O tema é relativamente novo e ainda precisa ser bem debatido, levando em conta, claro, as experiências internacionais.


O digital influencer mirim: a lei francesa


O Parlamento francês aprovou, por unanimidade, uma lei que enquadra a atividade das crianças influenciadoras na internet. Foi o primeiro país do mundo a legislar sobre a questão.


A nova lei regulamentou a atuação das crianças como influenciadoras na internet, considerando o youtuber como uma forma autorizada de trabalho infantil. Também houve estabelecimento de regras sobre o destino da renda das postagens. Na prática, como os valores recebidos pelos influenciadores são elevados, muitos pais deixam de trabalhar e as crianças passam a sustentar a casa. Tendo isso em vista, a legislação previu que o dinheiro recebido nessas atividades deverá ser depositado em uma conta bancária que somente pode ser acessada com a maioridade.

Outra medida é o estabelecimento de horários que as crianças podem se dedicar às postagens para que não afete o estudo e o processo de desenvolvimento saudável. Também como forma de preservação dos direitos da personalidade, em especial de imagem, foi estabelecido o direito ao esquecimento, por meio do qual a criança pode pedir a completa exclusão do conteúdo da plataforma, que deve respeitar a escolha.


Thomas Rohmer, presidente do Observatório da Parentalidade e da Educação Digital (Open), que acompanhou de perto a tramitação do projeto de lei e auxiliou na sua redação, disse à agência de notícias francesa RFI que o trabalho como youtuber se trata de uma atividade mercantil e a vulnerabilidade das crianças precisa ser levada em conta.

A associação presidida por Rohmer é cética em relação ao direito ao esquecimento que a lei francesa preconiza, lhe parecendo uma medida utópica. Ele salienta que os conteúdos publicados não implicam apenas quem publica e as plataformas, mas qualquer um que assista e possa salvar as imagens, guardá-las e, um dia, voltar a publicá-las. De fato, parece-nos ingênuo pressupor que conteúdos da internet poderão ser deletados quando assim convier.


Na França, por fim, as plataformas de publicação também serão chamadas a melhorar o combate à exploração ilegal da imagem dos menores de 16 anos e a aumentar a vigilância quanto a imagens que possam violar a dignidade das crianças e adolescentes.


Leia:


O direito ao esquecimento

O caso Aída Curi e o direito ao esquecimento

STF: direito ao esquecimento é incompatível com a Constituição Federal


Enfim, crianças youtubers fazem sucesso em praticamente todos os países – a reportagem da RF1 relata que dentre os 10 influenciadores mais bem pagos da internet hoje, dois têm menos de 10 anos. Também temos redes sociais como o TikTok, que, apesar de não ser para o público infantil, já conta com milhões de usuários baixo dos 14 anos.


A falta de regulamentação ainda é a regra e, ao fim e ao cabo, crianças e adolescentes ficam a mercê de seus responsáveis, sem efetivo controle sobre o quanto a atuação na rede pode atrapalhar os estudos, sobre como o dinheiro recebido pelas plataformas e anunciantes será gerenciado. O impacto que a exposição excessiva poderá causar - tanto no presente quanto no futuro - também ainda não é bem compreendido, assim como a perda da noção da intimidade e a “adultização" precoce.


A ideia final não é demonizar as redes sociais; mas, em se tratando de crianças e adolescentes, toda precaução é bem vinda.



Gostou deste texto? Faça parte de nossa lista de e-mail para receber regularmente materiais como este. Fazendo seu cadastro você também pode receber mais informações sobre nossos cursos, que oferecem informações atualizadas e metodologias adaptadas aos participantes. Temos cursos regulares, já consagrados, dos quais já participaram mais de 800 profissionais das IES. Também modelamos cursos in company sobre temas gerais relacionados ao Direito da Educação Superior, ou mais específicos. Conheça nossas opções e participe de nossos eventos.

38 visualizações

+55  (31)  3241-5149

Rua Padre Marinho, 49 - Conj. 1205

Belo Horizonte - MG - 30140-040

  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram